El fuerte descargo de la oposición de San Lorenzo sobre la última reunión de Comisión Directiva

Tras conocerse parte de la posible renovación del contrato entre la empresa de vestimenta de San Lorenzo y el club, desde algunos sectores de la oposición informaron que votaron en contra y dieron sus argumentos. César Francis, vocal de la agrupación Volver a San Lorenzo, manifestó su postura en redes sociales donde, además, aclaró algunos puntos que se han tratado en el cónclave entre los principales directivos del club.

Atomik, un nuevo manotazo de ahogado

Voté en contra de la adenda con Atomik. Con un contrato que todavía tiene vigencia hasta fines de 2028, la mayoría de la Comisión Directiva decidió extenderlo hasta el 31 de diciembre de 2031 y rechazó someterlo a una Asamblea Extraordinaria violando el Estatuto.
El artículo 126, inciso a del Estatuto exige la autorización de la Asamblea para asumir compromisos que afecten el patrimonio del club por más de dos años. Y la adenda aprobada es por tres años y obligaría al club desde la firma. Si avanzan con la firma sin la aprobación de la Asamblea, la adenda será nula.

Pero además, con la extensión del contrato hipotecan ingresos futuros de San Lorenzo al obligarlo con Atomik hasta 2031 sin comparar ofertas para esos años; acordando un mínimo garantizado de tan solo un millón de dólares por año; tomando como valor del contrato 15 millones de dólares, sin base cierta, siendo solo una vaga estimación.
Además, le entregan a Atomik la explotación comercial del local de Avenida La Plata y de los locales de las plateas Sur y Norte del Pedro Bidegain acordando como contraprestación apenas 300.000 dólares y “en especie” para una supuesta puesta en valor, aunque sin identificar las obras concretas, cuánto se invertirá en cada local ni cuándo deberán estar terminadas.
Y como si faltara algo, San Lorenzo carece de facultades para auditar las ventas (sobre las que se calcula el módico 10% de regalías incluido en la estimación de 15M) habrá de confiar en los informes trimestrales de Atomik.
O sea el club no puede siquiera verificar que cobrará lo que le corresponde.

Balance 2025. Un déjà vu más, y van…
¿Otra vez nos piden que votemos primero y hagamos las preguntas después? Cualquier similitud con gestiones anteriores es pura coincidencia?!
Por mayoría (incluyendo oficialistas y otras ternas) se resolvió elevar a la Asamblea un balance sin dictamen de la Comisión Fiscalizadora. Fui el único que votó en contra de elevarlo y de convocar a la Asamblea.
El artículo 62, inciso g, exige elevar el balance junto con el dictamen de la Fiscalizadora. El artículo 74, inciso c, le encomienda a ese órgano revisar el balance, dictaminar e informar a la Comisión Directiva y a la Asamblea. Al resolver elevarlo sin ese dictamen, la mayoría incumplió el Estatuto.
Y hay más … El propio informe de auditoría incluido en la documentación advierte que faltó respaldo suficiente para verificar cómo se actualizan y se devuelven préstamos por más de 4.000 millones de pesos.
Pedí que el balance incluya la nómina completa de los acreedores por mutuos, con el monto adeudado por cada préstamo, y el mismo detalle para las deudas comerciales, identificando a cada acreedor y cuánto se le debe.
Así no se recupera San Lorenzo. Violando su Estatuto, aprobando mutuos sin una auditoría que permita verificar sus condiciones y, mucho menos, comprometiendo los ingresos de los próximos años sin comparar ofertas.

— Cesar Francis (@drcesarfrancis) November 12, 2026

La gran polémica que rodea al ambiente de CASLA está nucleada en la idea de la dirigencia de renovar Vínculo con Atomik hasta el 2031, situación que el estatuto no permite. Justamente ese fue el foco de la negativa de Francis, que en su cuenta de X expresó: “Voté en contra de la adenda con Atomik. Con un contrato que todavía tiene vigencia hasta fines de 2028, la mayoría de la Comisión Directiva decidió extenderlo hasta el 31 de diciembre de 2031 y rechazó someterlo a una Asamblea Extraordinaria violando el Estatuto. El artículo 126, inciso a del Estatuto exige la autorización de la Asamblea para asumir compromisos que afecten el patrimonio del club por más de dos años. Y la adenda aprobada es por tres años y obligaría al club desde la firma. Si avanzan con la firma sin la aprobación de la Asamblea, la adenda será nula.

Entre otras cuestiones, sumo algunos detalles importantes del nuevo vínculo: “le entregan a Atomik la explotación comercial del local de Avenida La Plata y de los locales de las plateas Sur y Norte del Pedro Bidegain acordando como contraprestación apenas 300.000 dólares y “en especie” para una supuesta puesta en valor, aunque sin identificar las obras concretas, cuánto se invertirá en cada local ni cuándo deberán estar terminadas.”

Otro de los opositores que se pronunció en contra fue Manuel Agote, quien expresó: “Lo de Atomik es un escándalo. En noviembre de 2026 prorrogan un contrato que finaliza en diciembre de 2028 hasta diciembre de 2031. Completamente innecesario, condicionando de lleno todo el programa comercial del gobierno entrante en un tema tan sensible como la indumentaria oficial del Club”, comentó en su cuenta de X el ex candidato a presidente.

Se aprobó un nuevo contrato de Atomik con San Lorenzo hasta 2031: los detalles