Pasó desapercibido: el penal que no le cobraron a San Lorenzo contra Vélez

Hernán Mastrángelo tuvo una tarde fatídica a nivel arbitral en Liniers: no tuvo manejo del encuentro, repartió amarillas de manera indiscriminada y, para colmo, perjudicó gravemente a San Lorenzo en dos oportunidades. Una fue la que detonó la polémica, ya que el gol mal anulado a Adam Bareiro hubiera representado los tres puntos para el Ciclón, pero hubo otra jugada que pasó desapercibida y tendría que haber sido penal para los de Insua.

🔥👀 ¿Y ESTA?

La falta sobre Braida arranca afuera y termina dentro del área

En #Independiente – #Racing fue penal, en #Vélez – #SanLorenzo fue tiro libre… pic.twitter.com/tn3XLFAtIO

— San Lorenzo Primero (@SanLorePrimero) April 29, 2023

Malcom Braida encaró por la banda izquierda y, con pelota dominada, entró al área. Antes de ingresar a la misma ya había chocado con un rival y luego terminó cayendo al piso. El árbitro sancionó tiro libre señalando el vértice del área, lejano al criterio que empleó Yael Falcón Pérez en el clásico de Avellaneda hace algunas semanas. La jugada es similar y la sanción distinta, ya que en el Libertadores de América terminó en penal para Racing y desató un escándalo.

Lógicamente, es una jugada que reviste menos polémica que la de Adam Bareiro, que solamente Mastrángelo y Lamolina vieron como falta sobre Miguel Brizuela. En Boedo hay mucha bronca por el accionar del juez, ya que River venía de perder dos puntos en Tucumán y la victoria en Liniers le hubiera metido mucho picante a la pelea por el campeonato que tiene al Ciclón como protagonista.

¿Qué dijo Insua sobre el árbitro?

Fiel a su estilo de evitar la polémica con los jueces, el Gallego fue políticamente correcto en conferencia de prensa: “Salvo en el gol de Bareiro el árbitro dirigió bien”. Si bien confirmó que, en su opinión, era gol, mantuvo las formas y su estilo. Solamente ante Barracas Central en 2022 opinó fuertemente del accionar del árbitro (Baliño en ese momento).

La opinión de Batalla sobre el gol anulado

El arquero de San Lorenzo opinó sobre la polémica de la fecha: “El árbitro me dice que ve un roce, un forcejeo y decide cobrar falta. Nosotros la vimos, en lo personal pienso que no fue, que hubo un gol totalmente lícito donde hay un balón donde el defensor queda mal perfilado y pone el cuerpo para ganar la posición. Entiendo también al árbitro que vio algo y que el VAR se lo ratificó. La decisión está tomada”.